نماینده دادستان به دریافت رشوه از سوی «م - ت» رئیس بانک ملی مرکزی اشاره کرد و گفت: این فرد 400 میلیون تومان رشوه گرفته و به این ترتیب با ارائه تسهیلات با «د - س» موافقت میشود همان تسهیلاتی که نتیجه درخواست شرکتهای صوری وابسته به خود و خانوادهاش بوده است. اگر مسیر گذر 3 میلیون و 500 هزار یورو تسهیلات گرفته شده توسط «د -س» رسیدگی شود خواهیم دید که این تسهیلات از بانک ملی به دوبی میرود و سپس از همانجا دوباره به حساب بانکی متهم در ایران برمیگردد که این نشان دهنده ذینفع بودن «د - س» در گرفتن این تسهیلات بوده است.
نماینده دادستان تهران ماجرای رفت و برگشت ۳.۵ میلیون یورو تسهیلات بین بانکی در دبی و تهران را تشریح کرد.
به گزارش فارس اولین بخش از جلسه بعدازظهر امروز دادگاه رسیدگی به پرونده اختلاس بیمه ایران مربوط به ادامه اظهارات نماینده دادستان تهران در دفاع از کیفرخواست بود.
نماینده دادستان با اعلام این مطلب که یکی از اتهامات متهم «د - س» اخلال در نظام اقتصادی است گفت: روند اخذ تسهیلات ریالی و ارزی یک روند مجرمانه بوده است زیرا متهم تسهیلات اخذ شده را در محل خودش خرج نکرده است.
وی افزود: قرار بوده متهم این تسهیلات را برای ارتقای سطح تولید و اقتصاد کشور خرج کند در حالی که به گفته خودش آنها را خرج خرید خانه و زمین کرده است.
وی افزود: نه تنها متهم «د -س» استحقاق گرفتن تسهیلات را به دلیل معوقات قبلی نداشته است بلکه پس از گرفتن این تسهیلات من غیر حق آنها را در جای صحیح نیز خرج نکرده است.
نماینده دادستان به گزارش سازمان بازرسی که در جلد دوم و هفتم پرونده آمده اشاره کرد و گفت: در این گزارش آمده است که «د -س» با تأسیس شرکتهای زنجیرهای به مسئولان بانک رشوه داده و با اسناد و مدارک صوری اقدام به اخذ تسهیلات کرده است.
وی گفت: در این گزارش آمده است که مسئولان بانک بدون توجه به معوقات بانکی متهم و همچنین درست نبودن مدارک وی اقدام به دادن تسهیلات کردهاند که نتیجه آن معوقه شدن تسهیلات شده است.
وی به دریافت رشوه از سوی «م - ت» رئیس بانک ملی مرکزی اشاره کرد و گفت: این فرد 400 میلیون تومان رشوه گرفته و به این ترتیب با ارائه تسهیلات با «د - س» موافقت میشود همان تسهیلاتی که نتیجه درخواست شرکتهای صوری وابسته به خود و خانوادهاش بوده است.
وی افزود: اگر مسیر گذر 3 میلیون و 500 هزار یورو تسهیلات گرفته شده توسط «د -س» رسیدگی شود خواهیم دید که این تسهیلات از بانک ملی به دوبی میرود و سپس از همانجا دوباره به حساب بانکی متهم در ایران برمیگردد که این نشان دهنده ذینفع بودن «د - س» در گرفتن این تسهیلات بوده است.
وی به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و کلاهبرداری اشاره کرد و گفت: آقای وکیل در اینجا لفظ مردم را لفظی عام قلمداد میکند و دولت را شامل آن نمیداند حال آنکه من از شما باید بپرسم که اگر شرکتی خصوصی به ما مراجعه کرد و ادعای کلاهبرداری داشت ما باید بگویم شما شرکت خصوصی هستید و جزو مردم نیستند و نمیتوانیم به پرونده شما رسیدگی کنیم.
ذبیحیزاده نماینده دادستان درباره شبکهایی بودن اتفاقات رخ داده و وقوع این پرونده گفت: تمام متهمان در این پرونده با هم ارتباط داشتند و همان رشوههای کلانی که آقای «د - س» به افراد داده است خود هماهنگکننده فرآیندهای میان اعضای این شبکه بوده است.
نماینده دادستان گفت: آقای وکیل مدعی شد که قانون پولشویی در اسفند سال 86 تصویب شده اما کلیه مراودات متهم قبل از سال 86 بوده است در حالی که ما اسنادی داریم که نشان دهنده آن است که از تاریخ 2 اردیبهشت 87 تا 28 آذر همان سال بیش از 40 فقره پول میان حسابهای متهم و وابستگانش رد و بدل شده آن هم به قصد پولشویی.