عصر ایران ؛ کاوه معینفر - در برنامه خندوانه چهارشنبه شب (24 مرداد) راه یافتگان به مرحله بعد مسابقه "خنداننده شو" مشخص شد و در حساسترین بخش آن اعلام آرا رقابت بین آیت بیغم از گروه رامبد جوان و وحید رحیمیان از گروه فرهاد آئیش بود که بر اساس آرا مردمی وحید رحیمیان با بیش از 2 میلیون رای به مرحله بعد صعود کرد و آیت بیغم از دور مسابقه حذف شد.
در هفته گذشته شاهد جنجال و برخورد طرفداران آتشین هر کدام از این 2شرکت کننده در فضای مجازی بودیم زیرا که گروهی اعتقاد داشتند که رامبد جوان بدجنسی کرده و با تعریف از آیت در مقابل وحید باعث شد تمرکز او بهم بریزد و نتواند اجرایش را انجام دهد و گروه دوم بر این باورند که وحید رحیمیان با مظلوم نمایی و رندی دست به تحریک احساسات مردم زده است، چون هر مربی از اعضای گروه خودش تعریف و حمایت میکند بنابراین رامبد عملی خلاف را انجام نداده است و اگر وحید قرار است با یک تعریف از رقیبش چنان به هم بریزد که باید از همین الان قید این حرفه را بزند و ...
بهرحال بعد از چند روز کش و قوس و استدلالهای هواداران هر 2 طرف تکلیف مشخص شد و آیت از مسابقه حذف شد.
قصد دفاع یا جانبداری از هیچ کسی نیست، اما یک کم منطقی به کل اتفاقات نگاه کنیم، آیا با این آرا مخاطبان حق ماجرا ادا شد و حق به حقدار رسید؟
آیت بیغم که اجرای کامل و دقیق انجام داد باید حذف شود و وحید رحمانیان که اجرایش را بعد از چند دقیقه قطع و اعلام کرد: « استندآپ من تموم شد، هرچه در ذهنم بود یادم رفته » باید به مرحله بعد صعود می کرد؟
حتی وقتی که دوباره به وحید فرصتی داده شد تا بعد از چند دقیقه دوباره اجرا کند و دوباره برگشت و در ادامه همان استندآپ اول یک اجرای شلخته انجام داد و باز با اشک به چشمان آوردن و بغض کردن احساسات تماشاچی را درگیر خودش کرد.
در زندگی فرصت دوبارهای وجود ندارد و حال که به وحید این شانس مجدد داده شد از آن استفاده کرد؟ آیا به لحاظ فرصتها به این 2 رقیب امکان برابر داده شد؟
خیر، واقعیت این است که وحید از شانس مجدد هم استفاده چندانی نکرد که بتواند در مقابل رقیبش او را وزنهای قابل اعتنا کند و فقط میتوان گفت او زمان و فرصتی 2 برابر آیت در اختیار داشته است!
برای کسانی که ادعا داشتند رامبد جوان می خواهد به هر شکلی شده شرکت کننده گروه خودش صعود کند دوباره جای این پرسش است اگر رامبد جوان در این حد خودخواه و بدذات است که عملی را از سر عمد انجام دهد تا روح و روان وحید را درگیر چنین حاشیهای سازد، اصلا چرا آنرا پخش می کرد؟
رامبد خود طراح و خالق برنامه خندوانه است و قطعا در این حد قدرت دارد که این بخش 1 دقیقهای را از کل برنامه حذف کند و آن موقع هیچ کس این پشت صحنه را ندیده بود و هیچ حرف و سخنی هم علیه رامبد شکل نمی گرفت.
در همین برنامه فرهاد آئیش اشاره کرد که « وحید حق کسی را نخورده است بلکه حقش را گرفت[...] یک نفر صفر تا صد بره ولی یک نفر صفر تا 20 بره و بهش اجازه دوم بدن از صفر تا 60 بره ولی مردم احساس بکنن که چیزی در اون آدم هست که شاید بهتر بتونه عمل کنه، یک نبوغی داره، ممکنه تواناییش بالقوه باشه و بالفعل نشده باشه ولی تشخیص من اینه که بالفعله چون چندبار دیدم که شده و ...» این مدل استدلال ما را یاد والدینی می اندازد که اعتقاد دارن بچه آنها بسیار با استعدادتر از تمام بچه های دیگر است فقط حوصله نداره درس بخونه، عموما شاگرد اول کلاس را خرخون خطاب می کنن و ذکر می کنن بچه من اگر فقط سر کلاس گوش بده از همه این شاگرد اولهای مدرسه اش بهتره ولی اون حوصله اینکارهارو نداره و ...
بهر حال شکوفا شدن استعداد یک فرآیند چند وجهی است که استعداد و پتانسیل بالقوه یکی از آنهاست اما قطعا تمرین، پشتکار، جدیت، نظم فردی، نظم گروهی و ... از دیگر مولفههای این مسیر هستند.
پرسش این است که حال حق آیت بیغم پایمال نشده است؟ فراتر برویم اصلا بحث شخص آیت و وحید و رامبد نیست، قضیه اجرا درست مبتنی بر تمرکز و پشتکار یک نفر و اجرای نصف نیمه و شلخته رقیبش است آیا باید با تکیه بر احساسات و اشکی که در چشمان طرف حلقه می بندد تمام قابلیتها و تواناییهای شخص مقابل را فراموش کرد؟
اینجا حرف از به محاق رفتن تلاش و کوشش است که در تمام تاریخ و جوامع بشری آنرا یک ارزش دانستهاند و یکی از مهمترین راز تفاوت انسانها با همدیگر است، کسانی که تلاش می کنند و پله پله به خواستههایشان میرسند همیشه ارزشمندتر از کسانی هستند که وارث یک موفقیت یا ثروت یا ... هستند.
اینجا حرف از این است که یک فرد فقط یک استعداد ذاتی و شیرینی وجودی دارد ولی هیچ تلاشی برای بهبود و اصلاح دیگر نقیصههایش نمی کند اما باز برنده است!
آیا آیت انسان نیست؟ او روح و روان ندارد؟ محض اطلاع باید گفت آیت با خودش فکر خواهد کرد من درست اجرا کردم، ولی وحید نصفه نیمه هم اجرا نکرد، ولی مردم به او رای دادند، اگر ادعا میکنیم رامبد با روح و روان وحید بازی کرده است حال ما به شکل میلیونی به روح و روان آیت حمله نکردهایم؟
بهرحال هم رامبد جوان و هم گروه خنداننده شو همگی به این انتخاب مخاطبان احترام گذاشته و برنامه و مسابقه ادامه خواهد یافت اما یک نکته را فراموش نکنیم و آنهم این است که آیا وحید رحمانیان قدر این فرصت را خواهد دانست؟ نمی خواهم بگویم حق او نیست یا جای کسی دیگر را گرفته است اما این موقعیتی است که غلیان احساسات در اختیار او قرار داده است، هم رامبد جوان احساسی عمل کرد که بعد از استندآپی که قطع کرد دوباره اجازه اجرا داد و هم مربیان و هم مخاطبان.
احتمالا کسانی خواهند گفت: «دلت خوشه، تمام مشکلات زندگی را رها کردهای و به این وحید رحیمیان بنده خدا گیر دادی؟» در جواب باید گفت اتفاقا اینجاست که باید صدای زنگ خطر را شنید، زنگی که از همین برنامه مسابقه "خنداننده شو" قابل تسری به فرهنگ، اقتصاد، سیاست و تمام ارکان جامعه است.
زنگ خطر غلبه احساسات جمعی بر منطق.
با این اوصاف فردوسی پور هر هفته چنین نظر سنجی های از قبل مشخص را می گذارد
از ماست که بر ماست. فقط حب و بغض دخالت می کند.
من اصلا در رأي دادن شركت نميكردم ولي توي اون مرحله به آيت رأي دادم چون احتمال ميدادم مردم ايران احساساتي واز سرلجبازي با رامبد جوان عمل ميكنند ولي آيت انتخاب نشد.....
اما یه نکته یا یک سوال از این دوستان
چرا با کسی که حداقل 600 برنامه برای ملت ایران هر شب رو آنتن برده و بستر ایین خندوانه و خنداننده شو رو فراهم کرده ما باید لجبازی کنیم
(اشتباه نشه من نمیگم رامبد جوان قدیس یا بی عیبه اما ایین لجبازی یعنی چی؟؟؟)
دوم وقتی محمدجواد هم از گروه رامبد از همین احساسات استفاده کرد و اول شد کسی چیزی نگفت...اونجام حق بقیه که کامل اجرا کردن خورده شد پس!
وقتی معیار خنده و رضایت مردمه نمیتونین براش معیار بذارین حالا هر جور که باشه
نقد نظر مردم اشتباه نیست.
به رای دادن مردم نگاه کنید
در برنامه نود
در برنامه دورهمی (که به جلف ترین رای میدادند نه درست ترین)
توی انتخابات هم ببیند به کی رای دادن در طول این سالها . هر کی که بیشتر طرف مقابل رو خراب کرد مثل بگم بگم احمدی نژاد یا نذارید بگم و این سینه پر درد روحانی
سال گذشته خود رامبد جوان برای اینکه از هر گروه سه نفر به مرحله ی دوم خندوانه برسند با ایجاد جو داخل استدیو باعث حذف یکی از افراد اشکان خطیبی شد تا یار خودش حذف نشه با اینکه اجرای یار اشکان بهتر بود اتفاق سال گذشته واقعا درست نبود و خود رامبد جوان شروع این ماجرا بود
ضمنا" یادمان باشد حرکت رامبد خواسته یا ناخواسته جهت شکست روحیه وحید جوان خام (که در مسیر حرفه ای شدن هست) برای مردم احساسی ما یک "ضعیف کشی" و تخریب شخصیت به حساب امد و مزید بر علت شد
و در آخر این نکته رو هم اضافه کنم که اگه وحید روبروی ابوطالب، غیاسی یا صبوری قرار میگرفت با این نمایش صد در صد حذف شده بود.
وقتی اجرای آیت بیغم باعث خنده نیست چرا باید رای بدهیم؟؟؟؟
2- این که بقیه مثل ما فکر نمی کنند پس نمی فهمند زیاد تفکر جالبی بنظر نمی یاد. به هر حال سلیقه ها متفاوت است.
3- ظاهر و رفتار و حرکات ... وحید از او یک کمدین با الفطره ساخته و اگر بخواهد می تواند موفق شود.
متاسفانه شخصي كه اين مقاله رو نوشته است با كمال احترام، داري شعور انسان شناسي و به طبع، طنز شناسي نيست و نيكو تر بود، نسبت به آن چيزي كه تخصص و يا علمي ندارد، يا إظهار نظر نمي كرد يا با قلمي متواضع مي نوشت.
خيلي خلاصه دو نكته را به نويسنده عزيز يادآوري مي كنيم:
نكته اول اينكه، مردمي كه طنز مي بينند يا مي شنوند، أبدا به دنبال يك اجراي كامل و بي نقص نيستند بلكه به دنبال مواجه شدن با يك طنز كامل و بي نقص هستند. طنزي كه به طور طبيعي و به دور از شعار، برخواسته از سادگي روح و روان، ما را به طور ناخداگاه به يكي از طبيعي ترين افعالي كه از بچگي ميشناسيم، يعني خنديدن بازگرداند.
اجرا و متن آيت متاسفانه به دور از شعف و روح طنز بود و اينكه اين عزيز توانستند متن را تا انتها اجرا كنند كمكي به پوشاندن اين ضعف نمي كند. اگر قرار است صرفا به اجراي تميز يك متن رأي داد، بنده ترجيح خواهم داد كه به گويندگان شبكه خبر رأي دهم(انصافا گاهي هم حرفاي طنز مي زنند).
البته اجراي وحيد هم اجراي ضعيفي بود وليكن، كمي تا قسمتي، طناز بود، ديوانگي و معصوميت داشت و همين طنز مي آورد، خنده مي آورد، شعف مي آورد.
مردم وظيفه خود را درست انجام دادند. به شعف و خنده هاي بي پيرايه رأي دادند.
متاسفانه مقاله حاضر، ما را به قضاوت مردمي كه انتخاب كردند وا نمي دارد، بلكه ما را به قضاوت درباره خود نويسنده برمي انگيزد.
آیت کارش خوب بود و هست ولی به نظرم بیشتر از این که استندآپ کمدین باشه یه بازیگره و دقیقاً اون شب یه نمایش برگزار کرد. حالا بماند که برای خندوندن مردم دانشمند ایرانی رو یه الکلی معرفی میکنه و آقای ائیش رو یه کلاغ و اشکان خطیبی رو یه روباه و ... .
تو این سری از برنامه خندوانه متاسفانه شوخی های زشت و فحش هایی داده میشه تا مثلا مردم رو بخندونند ولی خنده به چه معنایی !!!
وحید اجراش ناقص بود ولی توی همون چند دقیقه کلی ما رو وادار کرد که بخندیم بدون اینکه به کسی توهینی بکنه. در کل خیلی با مزه تر و بانمک تر از آیت بود و هست.
پارسال هم این حاشیه ها برای گروه اشکان و رامبد بود و اون سری رامبد برنده شد چون زورش بیشتر از اشکان بود. حالا چون که آیت نتونست بره مرحله بعد و احساس شکست کرد خواست تا جلوی دوربین کاملا رای های وحید رو بی ارزش کنه و بگه الکی اومده بالا
اگر قصد درمان داشته باشه خیلی نگران کننده نیست.
علائم بیماری کاملا برای من که دکتر روانپزشک هستم مشهوده.
این منو یاد انتخابات میاندازه که هر دفعه میگم انتخاب خودمون بوده و از ماست که بر ماست .
البته به تمام انتخاب های زندگی بر میگرده امیدوارم حق انتخابمون رو واگذار نکنیم و در قبال انتخابمون احساس مسئولیت کنیم . شاید برای بعضی انتخاب ها پاسخگو نباشیم ولی برای بعضی دیگه باید پاسخگو باشیم.
اما بپذیریم که مردم ما همین هستن. حالا چه از لج رامبد و چه از روی عدم درک کمدی آیت، به وحید رای دادن.
حالا اینکه طنز بود. مردم ما در مورد مسائل بسیار مهم، اشتباهات بزرگ کردن و همیشه هم در حال پس دادن تاوان اشتباهاتشون هستن.
وقتی قانو زیر پا میزاری، جناب رامبد، دیگه حق نداری نطق کنی و رای دهندگان رو بی منطق خطاب کنی.
خود این میتونه موضوع ی مقاله باشه
وحید هم اصلا بامزه نیست و اصلا نمیفهمم چی میگه
جای این دو تا ناصر باید میموند که خیلی بامزست
و فکرمیکنم ابوطالب فینالیست بشه
به نظر اونها وحید یه خورده بی برنامه هست، ولی طنزه، مردم رو خوب میخندونه، مگه شماها خودتون تو سن وحید چقدر با برنامه بودید، خودتون رو صحنه چیزی رو یادتون نمیرفت؟
از همه تعریف میکنند ولی وحید رو از اول میزدند تو سرش، هر کی دیگه هم باشه دیوونه میشه
"جلوی بیست میلیون بهت میگم که تو دیسیپلین نداری".... این جمله نصیحت رو نمیتونی تو خلوت بهش بگی؟ بچه ی مردم رو جلوی 20 میلیون آدم سرزنش میکنی، برای چی؟ مگه کل این برنامتون چیه که یه نفر رو خرد کنی؟؟
"ساعت 10 با من قرار داشته، 9:30 پیام داده که نمیتونم بیام!".... این کجاش مشکل داره؟؟ هر انسانی حق داره یه قراری رو کنسل کنه، مگه شما کی هستی که کسی حق نداره قراری رو باهات لغو کنه؟؟
راستی چقدر آشناست این عبارت.
مردمی که موقع رای دادن احساساتی میشن میرن به کسی رای میدن که رقیبش رای نیاره.
چرا؟ چون احساسی شده. می ترسه دیوار بکشن ...
در واقع احساس بی عدالتی کردم ، برای همین به وحید رای دادم وگرنه در شرایط برابر حق آیت بود.
دقیقا همون کاری که با محمد جواد کردن رو تکرار میکنن.
اشخاص متخصص معدود و مردم احساساتی عوام با هم جمع میشوند
داستان نوشته مار و عکس مار است
نه رامبد جوان نه آقای فرهاد آئیش
کاری به این دو نداریم
آیت و وحید با هم فرق دارند درست
رامبد جوان اشتباه کرد درست
اصلا هر چی که شما می آید درست
ولی چرا بجای این گونه قضاوت های بی معنی
به عمق مسئله فکر نمی کنید؟
خیلی دیده شده که تصمیمات احساسی حق رو ضایع می کن
دیشب رقابت ابوطالب و وحید بود وحید نشون داد خودشو
اما شاید اگر آیت بود فرق می کرد شاید آیت هم می تونست خنده دار باشه
برادر عزیز که این متن رو زحمت کشیدی نوشتی
زنگ خطر؟
این قضاوت نادرست مردم زنگ خطر اکثر نظرات بالا احساسیه
من نمی دونستم که مردم ملتم تا ...
پس تموم کنید
وقتی داوری نباشه همه پیش داوری میکنن
حق بلاخره حق دار میرسه
واقعا ازینایی که فکر میکنن خیلی چیز حالیشونه
بدم میاد
بلاخره یه روزی میرسه که شما از حرفاتون پشیمون بشید
پس تموم کنید
وقتی داوری نباشه همه پیش داوری میکنن
حق بلاخره حق دار میرسه
واقعا ازینایی که فکر میکنن خیلی چیز حالیشونه
بدم میاد
بلاخره یه روزی میرسه که شما از حرفاتون پشیمون بشید
يه درصد فكر نمى كنين شايد وحيد خواسته با احساسات
مردم بازى كنه؟؟؟
يا حالا هرچى! شايد هم اين واقعاً وحيد واقعيه...
من دوسش دارم امّا؟؟؟
باشه! به ناحق به وحيد راى دادين... حالا چرا بهش
فحش مى دين؟؟؟
اين چه فرهنگيه؟؟؟
ايشون اجراشون عالى بود...
حالا اگرم نمى بود... چرا تو صفحه مجازى بهش
فحش مى دين؟؟؟
چند قسمت آقاى جوان بايد به ما ياد بدن فحش
نديم؟؟؟
در كل كه با اين كاراتون فقط زحمات آقاى جوان
رو به باد مى دين...
خب اعلام میکردن که آیت اومده بالا خلاص.
سیاست بد چیزی که وارد این برنامه شده. میگید کجاش؟
خوده رامبدجوان با این کارش یک سیاست بخرج داد که راهش برای فینال و کسب قهرمانی هموارتر بشه.
می گید نه... ادامه برنامه رو ببینید
به نظر من رامبد باید نظرسنجی عمومی را لغو کنه و فقط از چند تا داور بیطرف درخواست بکنه که نظرشون اعلام کنند
2- رامبد باید تکلیفش را مشخص کنه یا صاحب خندوانه است یا صاحب خنداننده شو. اگر صاحب خنداننده شو هست یا باید از مربی گری کنار بکشه و یا مثل اون اقای انگلیسی در نمی دونم چیچی فاکتور اونقدر سختگیرانه عمل کنه که داورهای دیگه بهش گیر بدهند.
3- نمیشه یک شوی استعداد یابی اجرا کنی و توش دلت رحم بیاد و برای اینکه دل یکی نشکنه دل یکی دیگه را بشکنی. باید قوانین سفت و سخت بزاره و سفت و سخت هم پاش وایسه. کسی که خراب کرده خوب خراب کرده فرصت دوباره اش باید بره سال دیگه. نون و آبش که به این اجرا وصل نبوده که.
اما حق رفتن مرحله بعد حق آیت بود
چون او قانون خنداننده شو اجرا برای بار دوم نیست و رامبد نباید اجازه می داد و این ناحقی است
محمد جواد یادش رفت اما صبر نکرد و آب خورد و دوباره یاعلی گفت و شروع کرد
اما تقصیر مردم بود که از سر احساس رای میدن
واقعا برای خودمون متاسفم که همچین اخلاقی دارد
اولاً که رامید دقیقاً بی انصافی کرد و اجرایی که خیلی هم تاپ نبود بهترین اجرای کل خندوانه دانست آن هم با آن روش که رفت به چشم وحید نگاه کرد و از آیت تعریف کرد و مردم هم جوابش را دادند.
ثانیاً اجرای آیت هم اگر تیم رامید قانون را اجرا می کرد نیمه تمام می ماند، ایشان بیشتر از 13 دقیقه اجرا کرد در حالی که فرصت 10 دقیقه بیشتر نبود.
ثالثاً مگر قرار است به اجرای کامل تر و تاتری تر و عجیب غریب تر رای بدهیم؟ قرار است به هر کسی که ما را خنداند و بیشتر دوستش داشتیم رابی بدهیم.
۱- رای به وحید رحیمیان ناشی از برانگیختن احساسات بود
۲ - رای به وحید رحیمیان از سر نوعی لجاجت بود که متاسفانه ما ایرانیها در اون استاد هستیم.
۳ - جو سازی رسانه ای و فضای مجازی هم در شکل گیری دو مورد بالا نقش داشت.
می گویند رامبد جوان روحیه طرف را خراب کرده . با یک تعریف از یار خودی که نباید روحیه طرف خراب بشه اگر خراب بشه که همین حالا این کار را بگذاره کنار بره سراغ کار دیگه ای.
بابا قبول کنید هنوز ما مردم این سرزمین احساسات را بر منطق و استدلال ترجیح می دهیم . آیت بی غم و رحیمیان و خندوانه و خنداننده شو اینها بهانه است . واقعیت این هست که ما مردمی احساسی و لجباز هستیم.
والسلام
خندیدن یعنی بدون فکر کردن به هیچ اصول و قاعده ای خوشحال بشی و وحید اینکارو خوب بلده
اجرای ۳۵ مرداد وحید قابلیت های واقعی اون رو نشون نداد چون استرس زیادی داشت امیدوارم مردم اینو متوجه شده باشن و به وحید رای بدن