عصر ایران؛ جعفر محمدی - گزارش های متعددی وجود دارد مبنی بر این که تعدادی از داروهای با منشأ گیاهی، توانسته اند در کاهش علائم بیماری کرونا یا تسریع در درمان آن موثر باشند. این را نه بر اساس ادعاهای فروشندگان گیاهان دارویی که طبق اظهارات مستند برخی پزشکان که در کار درمان بیماران کرونایی هستند می گویم.
همچنین بررسی های رسانه ای ام مؤید این مطلب است که استفاده از طب مکمل در کنار داروهای پزشکی نوین، بسیار مثمر ثمر بوده است. یعنی کسانی که هم از داروهای طب نوین و هم از داروهای گیاهی استفاده کرده اند، در مقابل کسانی که تنها از یکی از این دو طب بهره برده اند، روند بهبودی سریع تر و درد کمتری را تجربه کرده اند.
تاکید و تصریح می کنم که آنچه می نویسم، صرفاً "یک گزارش" از بررسی های رسانه ای چند ماه اخیر است و نه مستند علمی.
همچنین تاکید می کنم که وقتی از طب سنتی صحبت می کنم، درباره پزشکی اصیل ایرانی که از بزرگانی چون ابوعلی سینا به جای مانده است سخن می گویم و از متخصصان این عرصه که دو گروه اند: دسته اول کسانی هستند که عمری را صرف پژوهش و مطالعه و تجربه اندوزی در این راه کرده اند (و تعدادشان بسیار اندک است) و دوم، پزشکانی که در دانشکده های پزشکی دکترا گرفته اند و سپس در دانشکده تخصصی طب سنتی، ادامه تحصیل داده اند ( که تعدادشان رو به فزونی است). لذا توصیه های درگوشی و این که فلان عطار چه گفت و بهمان مدعی طب سنتی چه تجویز کرد، اساساً خارج از بحث است.
پزشکی نوین، از قرن 19 میلادی به تدریج شکل گرفت و تا کنون، منشأ خدمات ارزشمند و بی نظیری برای بشریت بوده است. همین که متوسط عمر انسان در دو قرن اخیر، چندین دهه بیشتر از قبل شده است، مرهون دانش پزشکی نوین است؛ حال بماند پیشرفت های شگرفی که در عرضه انواع واکسن ها و تشخیص و درمان بیماری ها و رشته های نوپدیدی چون ژنتیک و سلول های بنیادی و ... فراهم آورده و جان های بی شماری را نجات داده است.
تا قبل از شکل گیری پزشکی نوین به شکل کنونی، روش های درمانی متعددی در نقاط مختلف جهان وجود داشت که برای هزاران سال مردم با آن روش ها درمان می شدند و البته برخی بیماری ها نیز قابل درمان نبودند.
اگر اصل را بر این بگذاریم که هدف اصلی پزشکی "درمان بیماران" است، پس قاعدتاً نباید برایمان فرق چندانی داشته باشد که فلان بیماری با یک دمنوش درمان می شود یا با یک قرص.
انسان امروز، همان انسان قبل از قرن 19 است و اگر فلان گیاه در 200 سال قبل، فلان درد را از بدن می زدود، الان هم همان کار را می کند.
بنابر این، طب سنتی قادر است همان بیماری هایی را که هزاران سال درمان کرده، اکنون هم درمان کند و بیماری هایی که نمی توانسته درمان کند را الان هم نمی تواند درمان کند. طب سنتی، بیماری های نوظهور را نیز بر قواعد اصلی خود منطبق می کند و اگر انطباقی یافت، ورود می کند.
این همان نکته ای است که سازمان بهداشت جهانی به درستی بر آن واقف بود و لذا چند سال پیش به کشورهای عضو توصیه اکید کرد طب سنتی خود را احیا و دانشکده های طب سنتی را برای ادامه تحصیل پزشکان در مقاطع تخصصی راه اندازی کنند.
درباره کرونا نیز طب سنتی در ایران و کشورهای دیگری مانند چین، وارد عمل شده است و چون این بیماری، هم خانواده بیماری هایی مانند سرماخوردگی و آنفلوآنزاست، طب سنتی بر اساس قواعد اصلی خود درمان هایی را برای آن پیشنهاد کرده است. مهم ترین اصل این طب در برابر کرونا این است که باید پایه گرمی بدن افزایش یابد و لذا متخصصان این رشته، با تجویز داروهایی که به این امر کمک می کنند، می کوشند محیط درون بدن را برای ویروس (که حرارت بالا دشمن آن است) ناامن کنند. دقیقا به همین خاطر است که داروهای طب سنتی، برغم این که متنوع هستند، در یک چیز مشترک اند و آن استفاده از گیاهان حرارت زا (یا به اصطلاح دارای "طبع گرم") است.
همان طور که در ابتدای مطلب نوشتم، فارغ از مطالعات پزشکی (که در صلاحیت و تخصص من نیست)، بررسی های میدانی و صرفاً رسانه ای و مشاهدات و تجربیات افراد متعدد نشان می دهد که استفاده از طب سنتی واقعی در روند درمان کرونا بسیار مؤثر واقع شده و کمترین فایده اش این بوده که به کاهش علائم بیماری کمک و روند بهبود را کوتاه تر کرده است.
شخصاً گروه هایی از پزشکان طب سنتی را می شناسم که هر روز بر بستر بیماران کرونایی حاضر می شوند و چون داروهای گیاهی خاصی مصرف می کنند، در این 9 ماه حتی یک بار هم کرونا نگرفته اند و جالب اینجاست که هنگام ویزیت بیمار، حتی ماسک هم نمی زنند (چون به اثربخشی داروهایی که خودشان می خورند باور دارند). یا افرادی را می شناسم که درگیر کرونا بوده اند و با داروهای گیاهی، به سرعت بهبود یافته اند و در 2 مورد شاهد بوده ام که با دو داروی گیاهی مختلف، حس بویایی دو بیماری کرونایی به سرعت بازگشت.
در چین نیز که از موفق ترین کشورهای جهان در کنترل کرونا به شمار می رود، حدود 90 درصد از بیماران کرونایی در کنار دریافت خدمات پزشکی نوین، از طب سنتی چینی بهره برده اند.
پیشنهاد می شود وزارت بهداشت آن دسته از نسخه های طب سنتی را که به تأیید بزرگان و پزشکان این رشته رسیده است، در پروتکل های درمانی خود بگنجاند و در کنار داروهای موجود به بیماران تجویز نماید.
در شرایطی که تعداد بیماران از ظرفیت بیمارستان ها پیشی گرفته است، اگر این داروها روند بهبود را حتی یک روز کوتاه تر کنند، افراد بیشتری شانس استفاده از خدمات درمانی و نجات خواهند داشت.
حتی می توان بیمارستانی را - ولو فعلا در شکل بیمارستان صحرایی - به طب سنتی اختصاص داد تا افراد کرونایی که تمایل دارند، با رضایت خودشان در آن بیمارستان بستری شوند و خدمات بگیرند. سپس می توان نتایج را بررسی و راهکارهای موفق را تعمیم داد.
وزارت بهداشت از همان آغاز شیوع کرونا، از داروها و نسخه های پیشنهادی سازمان بهداشت جهانی در درمان کرونایی ها استفاده کرده است و در این مدت مکرراً اعلام شده که این داروها، فایده ای ندارند و حالا نوبت آزمایش داروی بعدی است. آخرین نمونه اش "رمدسیویر" است که در بازار سیاه به بالای 100 میلیون تومان هم رسید و سپس گفتند که در داخل تولید می شود و بعد اعلام کردند که تحت پوشش بیمه قرار گرفته و یک هفته بعدتر، سازمان بهداشت جهانی آن را غیرمفید دانست و از پزشکان جهان خواست از تجویز آن خودداری کنند!
حال چه اشکالی دارد از داروهای گیاهی که اولاً بنابر دانش و تجربه متخصصان داخلی طب سنتی، در درمان هزاران نفر مفید بوده است و ثانیاً مانند داروهای شیمیایی عوارض سنگین ندارند، در درمان بیماران کرونایی و در کنار داروهای موجود استفاده شود؟
همچنین پیشنهاد می شود وزارت بهداشت آن دسته از آموزه های طب سنتی را که طبق نظر متخصصان این رشته، می تواند در افزایش سیستم ایمنی بدن موثر باشد و ریسک ابتلا به بیماری را کاهش دهد، در برنامه های ترویجی و تبلیغی خود قرار دهد. مثلاً چه اشکالی دارد وزارت بهداشت به مردم توصیه کند در کنار ماسک و ضدعفونی و فاصله اجتماعی، هر روز دو باره با آب نمک رقیق غرغره کنند و درون بینی شان را شست و شو دهند یا فلان دمنوش ها را بخورند یا مصرف فلان غذاها را کم کنند؟
چگونه است که به فلان شرکت اجازه می دهند، با پرداخت پول، آب میوه صنعتی اش را به عنوان تقویت کننده سیستم ایمنی(!) در تلویزیون کشور تبلیغ کند ولی روش های طب سنتی برای بهبود واقعی سیستم ایمنی بدن به طور گسترده آموزش داده نمی شود، روش هایی که بعضاً هزینه ای هم ندارند مانند خواب به اندازه کافی و در ساعات مناسب؟
واقعیت این است که متاسفانه عده ای دعوای طب نوین و سنتی راه انداخته اند و طوری رفتار می کنند که گویی آن دیگری باطل مطلق است و قاتل انسان ها و هر کدام به گونه ای رفتار می کنند که زبان حال شان این است: با به روش ما درمان می شوی یا می میری و حق نداری به روش دیگر مراجعه کنی!
از وزارت بهداشت انتظار می رود به عنوان حافظ سلامتی مردم، دغدغه های صنفی را کنار بگذارد و از تمام توان پزشکی کشور، چه سنتی (به معنای واقعی) و چه مدرن، برای جلوگیری از کشتار جمعی ایرانیان در برابر کرونا استفاده کند.
تاکید می کنم که با نسخه هر عطاری خود را درمان نکنید بلکه پیش پزشکانی بروید که علاوه بر دانش پزشکی نوین، دانش طب سنتی را هم دارند و فقط بخش های تایید شده آن را مورد استفاده و تجویز قرار می دهند.
درمان سنتی سرطان، قطع عضو یا جراحی پیشرونده بوده، الان ممکنه پرتو درمانی یا شیمی درمانی باشه.
هر دو نوع دلیل اصلی بروز سرطان رو نمیدونن، فقط با پیشرفت علم و تحقیقات روش های جدیدتری پیدا میشه. برگشت به طب سنتی، بازگشت به عقبه، نادیده گرفتن سالها تحقیقات
پاسخ همینه
اولا طبی که قرن ها مردم را درمان کرده، علم است نه خرافات.
ثانیاً طب سنتی ریشه بسیاری از درمان ها و داروهای امروزی است و بسیاری از داروها، تغلیظ شده و عصاره مواد موثره گیاهان هستند. اگر طب سنتی خرافاته، پس پزشکی امروز هم ریشه در خرافات داره؟ معلومه که نه.
ثالثاً وقتی من نوعی با خوردن داروی گیاهی خوب می شوم، برایم مهم نیست که شما اسمش را بگذاری خرافات یا چیز دیگر. مهم سلامتی است.
رابعاً اصلا می دونی تعریف خرافات چیه؟
انواع دمنوش ها رو می خورد، قبل و بعد غذا یه ذره نمک می خورد، می گفت باید بر اساس طبع، غذا بخوری و ...
البته من نمی گم فقط طب سنتی، بلکه معتقدم که پزشکی نوین بعنوان یک دستاورد بشری هست ولی طب سنتی رو هم نباید انکار کرد. البته طب سنتی واقعی نه حرف های این و اون.
برخلاف ادعاها.. شرکتهای دارو سازی و پرشکی مدرن اصلا و ابدا بعد یکسال ادعای درمان کرونا رو نکرده!
یعنی به هیچ وجه نگفته فلان دارو درمان قطعی کروناس!
دقت کنید حتی براحتی میگه 80 درصد افرادی ک بیمار میشن بدون کوچکترین مسکن و داروویی حتما خوب میشن!
دقت کنید بازهم در دادن دارو پرشکی مدرن ادعا می کنه ک این داروها اکثریت صرفا به عنوان مسکن هستن و انتی بیوتیک ها صرفا برای عفونت ثانویه تجویز میشه نه خود کرونا..
در نهایت در مورد داروهایی ک ضد ویروس هست چزشکی مدرن میگه درمان قطعی نیست و مثلا در ازمایشهای بالینی روی درصدی از بیمارها جواب مثبت داده ولی لزوما درمان نیست!
اینها نظرات قطعی پزشکی مدرن هست..
حالا دقت کنید به طب سنتی! فردی میاد ادعا می کنه پشکا خر دود کنید کرونا نمی گیرید.. میگی مدرک میگیه ببین من نگرفتم یا گرفتم خوب شدم!
اونیکی میگه درمان داروی فلانه ک گیاهیه!..میگی خب مدرک؟ میگه فلانیو ببین گرفته بود ازین خورد خوب شد!
میگم خب 80 درصد بیماران بدون هیچ کاری حتما خوب میشن! ازون 20 درصد هم باز 18 درصد دیگه با مسکنها و طی دوره خوب میشن .. تنها 2 درصد کارشون ب استفاده از دستگاه اکسیژن ساز می کشه ازونها هم درصد کمی به ونتیلیتور و مراقبت ویژه...
میگه چی؟ میگه نه چون این داروی منو خورده خوب شده! میگی اوکی با همراهی یک پزشک طرح بالینی بده و مثلا هزار بیمارو ازمایش کنیم ببینیم خروجی چه فرقی می کنه! تو افق محو میشه ک نه اجازه نمیدن پزشکها نگرانن چولشون کم بشه..! بعد همون داروی گیاهیو چند برابر قیمت به شما میفروشه به اسم درمان!
استفاده از داروی گیاهی ایرادی نداره! ادعای درمان بدون ازمایش بالینی یعنی شیادی!
منتشر کنید لطفا!
ادعا می کنید فلان داروی گیاهی کرونا را درمان می کند بگویید چه موادی در این گیاهان دارویی هستند که چنین می کنند و چگونه (مکانیسم اثر) این کار را انجام می دهند؟
مثلا: استیل سالیسیلیک اسید (آسپرین) ماده تب بر در جوشانده پوست درخت بید است. مکانیسم اثر آن را گوگل کنید.
الان چند تا داروی گیاهی هست که واقعا مفیده و حتی وزارت بهداشت هم بهشون مجوز داده
بقیه دارن کره مریخ رو فتح میکنن، ما هنوز ول کن شنبلیله و گل گاوزبون نیستیم!
در ضمن اغلب داروهای موجود در داروخانه ها، خاستگاه گیاهی دارند.
یک مقدار بیشتر با این دوستمان مصاحبت کنیم به ماهیت خودش بدبین هست. برای همین راه بجایی نمی بریم
یا داروی گیاهی ساخته شده توسط پروفسور شادمانی هم در آزمایش های بالینی موفقیت های زیادی داشته و همه اش مستند شده ولی باز هم نمی خواهند ببینند.
چرا؟ چون به تریج قبای آقایون بر می خوره و دیگه نمی تونن یه دارو رو به قیمت میلیونی به مردم بدبخت بفروشن و بعد هم بگن این دارو اثر نداشت، حالا بریم سراغ داروی بعدی و به شما بفروشیم.
هر چیزی علمی داره
سلامت مردم رو به خطر نندازین
۱۰۰ درصد اونهایی که الان تو بیمارستان ها دارن فوت میشن از قبل هزار جور طب سنتی استفاده کردن
نظریه های شخصی رو قاتی علم نکنین
از اون گذشته، توی متن عصر ایران اومده که در طب سنتی هم باید به متخصصانی که در این رشته تحصیل کرده اند اعتماد کرد نه هر مدعی بی سوادی که تعدادشونم زیاده.
اون عدد صد در صدت رو از کجا درآوردی؟ از یه طرف می گی نظریه های شخصی رو قاتی علم نکنین بعد میای و از خودت عدد و رقم در میاری که 100 در100 فوتی ها از طب سنتی استفاده کردن.
من حدس می زنم در کار بازار سیاه دارو هستی. البته نمی گم صد در صد مثل تو! فقط حدس می زنم
در ضمن از کجا میدونید 100 درصد افراد تو بیمارستان ها از طب سنتی استفاده کردن. با قاطیعت 100 درصدی و اینکه طب سنتی رو صحیح استفاده کرده باشن.
خارجی Made in
از من می شنوید برای استفاده از طب سنتی پیش پزشکان جدیدی بروید که علاوه بر تحصیلات آکادمیک پزشکی در دانشکده های پزشکی، طب سنتی هم خوانده اند. به تجربه می گم که بهترین عملکرد رو دارن و تعصبات پزشکان دیگر و سنتی کارهای دیگر را ندارند و نگاه علمی دارند چون در وهله اول پزشک اند
بیمارستان بقیه الله هم مورد استفاده و تایید قرار داده.
آدرس اشتباهی رفتی.
باید از پزشکان تحصیل کرده این رشته مشورت گرفت.
به امید بهبودی کامل
حالا اگه پزشکی جدید نسخه ای داره که 48 ساعته حال بیمار کرونایی رو خوب می کنه معرفی کنه.
تمام.
از دوستان عزیز خواهش می کنم دعوای طب سنتی و جدید راه نیندازند.
به عنوان یک پزشک می گویم که هر دو دارای نقاط مثبت و مزیت های نسبی خودشان هستند و الان در دنیا دارند روی زیرساختهای علمی طب های سنتی کار و پالایش می کنند.
باز به عنوان یک پزشک می گویم که طبق آمار و مستندات تعدادی از استادان و همکاران پزشک ما که از هر دو طب برای درمان بیماری کرونا توامان استفاده می کنند، آمار فوتی ها بسیار بسیار پایین تر از پزشکی نوین است. البته آماری از کسانی که صرفا از طب سنتی استفاده می کنند نداریم ولی تا اینجای کار به استناد مستندات همکاران پزشکم، استفاده همزمان از هر دو طب آن هم تحت نظر متخصص، می تواند شانس بهبود را افزایش و احتمال فوت را به صفر نزدیک کند.
با آرزوی سلامتی برای همه عزیزان
با داد و بیداد و هوچیگری مشکل حل نمیشود. باید این جنگی که برخی متجددین و یا متقدمین دگم و منجمد میان طب جدید و طب سنتی به را انداختهاند پایان یابد. کشتههای کرونا حاصل این جنگ است نه حاصل بیماری کرنا. این جنگ اگر خاتمه یابد، طب سنتی کار خودش را انجام دهد و طب جدید هم کار خودش را و یا حد اقل تلفیقی از این دو طب، میتواند آمار ابتلا را و آمار کشتهها را و شدت و زمان بیماری را بسیار کاهش داده و یا حتی به صفر برساند. مشکل ما افرادی هستند که در رأس کار قرار دارند. مشکل ما طب نیست. گرچه گوش شنوایی نیست اما حد اقل خودمان به فکر خودمان باشیم.
این تجربه من و همسایه هامون هست. دیگه نمی دونم علمیش چی می شه ولی اونی که با چشم خودم دیدم رو درباره ایمنی همسایه ها و خودم و خانواده ام گفتم
تعصب را بگذاریم کنار و از نقاط قوت هر دو طب، برای سلامتی مان استفاده کنیم.
طب سنتی نه فقط در ایران که در اروپا هم طرفدارانی دارد. از فامیل که در آلمان دکتر داروخانه هستند بعضی داروهایی را که برای ما می فرستند مثلاً از نعناع یا بابونه و گیاهان طبی استخراج شده ولی تقلب توش صورت نگرفته و خالص هست.
چند روز پیش خبری را در مورد یک محقق که به دارویی گیاهی بر پایه های تحقیقات آکادمیک در طی چندین سال دست یافته که بر روی باکتری ها و ویروس ها موثر بوده و بیمارستان بقیه الله از آن استفاده کرده و نتیجه گرفته اند و تحقیقات سمی بودن دارو را هم این بیمارستان مورد بررسی قرار داده و پس از آن دوباره از همین دارو سفارش خرید داشته اند ، یرایم خیلی عجیب بود که وقتی در داخل به دارویی دسترسی پیدا می کنند که قادر است کوید 19 را هم مهار کند چرا مورد حمایت قرار نمیگیرد؟!!!
آیا چون ایرانی هست و پایه گیاهی دارد باید کنج تحقیقات غبار فراموشی روی آن بنشیند؟
چرا وزارت بهداشت روی آن تحقیقات لازم را انجام نمیدهد و در صورت داشتن ایرادی آن را اعلام نمیکند؟
آیا نمی توان ضمن درمان این بیماری با داروهای یاد شده در داخل کشور به خارج از کشور هم صادر کرد و ارز آوری برای کشور انجام داد؟ و بار دیگر نام ایرانی را در اذهان مردم جهان به نیکی زنده کرد.
جناب وزیر لطفا به مدیران محترم بفرمایید لطفا سوگیری ها را کنار گذاشته به این مورد هم عنایتی بفرمایند. جناب محمدی در نوشته خود پیشنهاد جالبی را داده اند چه ضرری دارد این را امتحان کنید.
دکتر عزیزاله خیری، عضو هیئت علمی گیاهان دارویی، دانشگاه زنجان هستم.
از مطالب ارزشمند جناب آقای محمدی که با بیانی شیوا و ساده لب مطلب را ادا کرده اند، کمال تشکر و امتنان را دارم.
برای پاسخ گویی به هر گونه سوال یا ابهامی در خدمت همه عزیزان هستم.
عزیزاله خیری
[email protected]
چون طب سنتی متولی خاصی نداره
مثلا وقتی یه سردرد میگیری همه توی فامیل برات نسخه تجویز میکنن از انواع دم نوشها و خوردنی ها و مالیدنی ها
اما این طب سنتی نیست
اگر به دقت نگاه کنیم میبینیم که طب سنتی واقعی جدا از طب مدرن نیست
1. مطالعات متعدد بر روی دارو ها و روش های درمانی طب سنتی انجام شود
این مطالعات باید توسط افراد بی طرف، و شناخته شده از نظر علمی و تحقیقاتی باشند
2. طب سنتی با خرافات فرق دارد،
3. اگر پیامبر (ص) و یا بوعلی سینا در عصر حاضر زنگی میکردند، از کدام روش درمانی استفاده میکردند؟
4. آیا متخصصین طب سنتی ، توسط مرجع قانونی نظارت میشوند؟
5. آیا اگر عارضه دارویی یا عدم موفقیت در درمان سنتی اتفاق افتاد، متصصین محترم سنتی، پاسخگو هستند؟
از کار افتادن حس بویایی کسیو نکشته،
درگیر شدن ریه کشنده است در این بیماری
طب سنتی دستگاه اکسیژن ساز (ونتیلیتور) گیلهی داره و ما خبر نداریم؟؟؟
بابا جان منظور از طب سنتی عطاری ها نیستن بلکه پزشکانی هستند که بعد از گرفتن دکتری پزشکی طب سنتی هم خوندن. اونم تو دانشکده طب سنتی وزارت بهداشت.
من دو ا ااسپری در کیفم دارم یکی الکل برای دست
یکی هم گلاب برای بینی.
كل جهان و ايران دارن دروغ ميگن ؟ اين همه مرگو مير و بيمارستانهاي شلوغ دروغه ؟
"مرگ ناشی از تصادف اتومبیل دروغه، می خوان ما را از ماشین سواری محروم کنند"
پرسیدیم چرا؟
گفت:
"من تا حالا هزاران بار سوار ماشین شدم، نه خودم تصادف کردم، نه دیدم کسی تصادف کنه!"
افراد دو ر و بر ما یا قدیس اند یا شیطان صفت ، یا زشتند یا زیبا ، یا با سوادند یا بی سواد ، یا ولایتی اند یا فتنه گر و ...
طب سنتی هم از نوع قضاوت ما در امان نیست . یعنی یا در حد افراطی روا زاده طرفدار دارد یا در حد تفریطی دوست عزیزی که آن را مظهر عهد بوق و خرافات می داند.
واقعیت این است که بخشی از تمدن حداقل 2500 ساله ما به افتخارات پزشکی سنتی بر می گردد و واقعیت دیگر هم این است که بسیاری از داروهای شیمیایی ، تغلیظی از عناصر گیاهی هستند که روند اثر گذاری آنها را بسیار سریع می کنند .
مساله اینجاست که وزارت بهداشت در مورد آزمایشات بالینی داروها و روشهای طب سنتی گارد گرفته و علاقه چندانی ندارد که حداقل اثر برخی از روشها یا ترکیبها یا داروهای گیاهی مورد آزمایش علمی قرار گیرد .
با توجه به اثری که برخی از این داروها در درمانها دارد ، پیدا کردن اسپانسر یا حتی خیر برای تامین مالی آزمایشات بسیار ساده است . مکانیزم درست ودرمانی میخواهد که این فرآیند را تسهیل و پشتیبانی کند .
برای سنجش تاثیر یک دارو و توصیه به استفاده از آن، گزارش شخصی افراد به هیچوجه کافی نیست زیرا:
• از کجا معلوم که بهبودی بیمار به دلیل اثر دارونمایی (که در زیر توضیح داده شده) نبوده است؟
• از کجا معلوم که سیر طبیعی بیماری در جهت بهبودی نبوده است؟
• از کجا معلوم اعتقادات یا تعصبات افراد در اظهار نظرشان موثر نبوده است؟
• از کجا معلوم که منافع اقتصادی افراد در اظهار نظرشان موثر نبوده است؟
• از کجا معلوم داروی توصیه شده عوارض مهمتری نداشته باشد؟
• از کجا معلوم که توصیه دارویی که روی برخی افراد موثر بوده، موجب نشود برخی مردم درمان موثر خود را رها کنند و دچار عوارض شوند؟
2. اثر دارونما (پلاسبو) واقعا وجود دارد.
مقصود از اثر دارونما به صورت خلاصه این است که اگر بیمار معتقد باشد مادهای که مصرف میکند اثر درمانی دارد، درصد قابل توجهی از بیماران ممکن است بهبود پیدا کنند حتی اگر آن ماده اثر درمانی واقعی نداشته باشد. به عنوان مثال در افسردگی شدید، حدود 40 درصد افراد با تجویز دارونما بهبود مییابند در صورتی که با تجویز داروی واقعی این درصد به حدود 70 درصد میرسد.
با ذکر مثال توضیح میدهم: در همین کامنتها و یا در متن اصلی یا در مثال گزش زنبور عسل و یا ... مشاهده می شود که افراد از دیدن نتایج مثبت در مورد تجربه ها نتیجه به اثر بخشی آن میگیرند. در صورتی که برای آنکه بتوان نتیجه گرفت پدیده الف واقعا بر پدیده ب موثر است باید در یک شرایط آزمایشگاهی یکسان بر روی دو دسته به اندازه کافی بزرگ و مشابه دو رویکرد را بررسی کرد. و از مقایسه آنها این نتیجه را حاصل کرد. در غیر این صورت مشاهده گر احتمال دارد که دچار خطای شناختی نمونه های مثبت باشد و خودش هم متوجه نشود.
در انتهای متن نگارنده اصرار وزارت بهداشت بر پزشکی نوین را در حد یک تعصب صنفی کاهش داده است که نه تنها نیت خوانی او محسوب می گردد که به دور از اخلاق رسانه ایست. بلکه نادیده گرفتن اهمیت این ماجرا در نجات جان مردم است.
علارقم جمله ابتدایی این متن که این یک متن علمی و مبتنی بر تحقیق نیست باید توجه کرد که اتفاقا در این مورد یا باید مبتنی بر تحقیق سخن گفت یا کلا سکوت کرد.
نویسنده گرامی و بقیه باید این رو در نظر داشته باشند که علم حالت تکوینی داره و خودش در طول زمان به بلوغ می رسه. طب نوین هم چندین هزار سال گذشته تا به اینجا رسیده و در طی این سالها از منابع اولیه تا منابع روز رو استفاده کرده. چرا فکر می کنید تمامی علوم بشری رشد داشتند ولی پزشکی رشد نداشته و یا رشدش اشتباه بوده؟ یا شاید به نظرتون هنوز باید توی ساختمان سازی و راه سازی و سایر موارد از نظرات ابوریحان بیرونی و خوارزمی و امثالهم استفاده کرد؟ یا مثلا بگیم تمام پیشرفتهای نجوم رو بذاریم کنار بگیم از همون کارها و مطالعات غیاث الدین جمشید کاشانی و یا خواجه نصیر استفاده کنیم.
بیش از یکسال هست که جهان درگیر هست. بحث این هست که راهکارهای دیگری هم مورد توجه قرار گیرد. یکی از اینها طب گیاهی که در دانشگاهی برای خودش زیر نظر وزارت بهداشت دارد.
یعنی واقعا معنی جملات گویا نبود؟ یا این مخالفت ها بخاطر غم کیسه عده ایی معلوم الحال هست.
نویسنده عصر ایران هم گفته منظورش از طب سنتی متخصصان این رشته اند نه عطاری فروش ها. «««===
یه روزنامه نگار حق داره دیده های خودشو بنویسه و از مقامات بخواد اونا رو بررسی کنن. وزارت بهداشت باید داروهای طب ایرانی که واقعا اثرگذار هستند رو بکار ببره تا به کنترل کرونا کمک بشه. داروهایی هم که اثر ندارن معلومه که نباید استفاده بشن. کجای این حرف غیرمنطقی و نوشتن در حوزه غیرتخصصیه.
چرا اینقدر علیه طب ایرانی تعصب کور داریم؟ خب بیایین روش های طب ایرانی رو اجازه بدین کارآزمایی بالینی بشن. اگه جواب داد اجرا کنن نداد اجرا نکنن. نمی دونم در حالی که هر روز بالای 1000 نفر بخاطر کرونا دارن می میرن چرا عده ای دعوای الکی راه انداختن؟ یه آزمایش چند تا داروی طب ایرانی برای اثبات یا نفی اونا که این همه دعوا نداره؟ جاش آزمایشگاه و بیمارستان است نه سر و کله هم زدن.
نوشته های شما عمومآ عالی هستند.
ولی در این مورد خاص اجازه بفرمایید فقط کسانی که تحصیلات آکادمیک در رشته های پزشکی دارند اظهار نظر کنند.
این که در بین آشنایان شما کسانی بوده اندکه مبتلا به کرونا شده اند و با داروهای گیاهی درمان شده اند دلیل بر امکان درمان با آن داروها نیست؛ زیرا چه بسا اگر مثل خودمن هیچ دارویی هم مصرف نمی کردند بیماری را پشت سر می گذاشتند.
در حالی که برادر من که شش سال از من جوانتر است و پزشک و استاد دانشکده پزشکی است فقط با تزریق رمدیسیور توانست از کرونا نجات پیدا کند.
به نظر می رسد شایعات اخیر مبنی بر استفاده چینی ها از طب سنتی در درمان این بیماری در ترغیب شما به نوشتن این مقاله که قدری هم بوی غیظ و عصبانیت از آن می آید بی تاثیر نبوده است.
پس در تخصص خودشون که رسانه هست نوشتن و در کل متن نه تجویزی هست و نه دارویی معرفی شده که گفته بشه خارج از صلاحیته.
کل حرفش اینه که از بخش علمی طب سنتی که در دانشکده های طب سنتی زیر نیز وزارت بهداشت تدریس هم میشه در کنار داروهای جدید استفاده کنید تا آدم های کمتری بمیرند.
استفاده از طب سنتی در چین هم شایعه نیست. لطفا متون خارجی را سرچ بفرمایید.
موفق و پیروز باشید
ایشون نوشته که طب سنتی که افراد متفرقه می گن اصلا طب سنتی نیست و باید بریم سراغ متخصصان و پزشکانی که این رشته رو بصورت علمی تحصیل کردن.
بعدشم می گه که داروهایی که جواب دادن رو وزارت بهداشت بررسی کنه و گارد نگیره. اگه خوب بودن بذاره تو پروتکل اگه نبودند نذاره. کجای این حرف نادرسته؟!