علی اصغر عنابستانی نماینده سبزوار در مجلس در گفت‌وگو با ایلنا، درخصوص مجرم شناخته شدن در پرونده درگیری با سرباز راهور گفت: من تاکنون در این رابطه سکوت کردم و توضیح را مطرح نکردم، اما طی روزهای اخیر که دوستان نیروی انتظامی مساله محکومیت را مطرح کردند، من هم تصمیم به توضیح در این رابطه گرفتم؛ البته علت سکوت من هم این بود که این مبحث برای نیروی انتظامی بد نشود.

نماینده سبزوار در مجلس یازدهم، گفت: نیروی انتظامی با ۸ عنوان اتهامی از من شکایت کرد که از این موارد من در هفت عنوان اتهامی تبرئه شدم و فقط یک عنوان یعنی همین هل دادن است که دادگاه اسم آن را گذاشت «ایراد ضرب بدون اثر» و بنده را مجرم شناخت اما هنوز رأی صادر نکرده است.

علی اصغر عنابستانی نماینده سبزوار در مجلس در گفت‌وگو با ایلنا، درخصوص مجرم شناخته شدن در پرونده درگیری با سرباز راهور گفت: من تاکنون در این رابطه سکوت کردم و توضیح را مطرح نکردم، اما طی روزهای اخیر که دوستان نیروی انتظامی مساله محکومیت را مطرح کردند، من هم تصمیم به توضیح در این رابطه گرفتم؛ البته علت سکوت من هم این بود که این مبحث برای نیروی انتظامی بد نشود.

وی ادامه داد: اما متاسفانه بعضی از فرماندهان نیروی انتظامی از سکوت من برداشت دیگری داشتند و گاهی در این رابطه مباحثی را مطرح‌ می‌کنند.

عضو کمیسیون اجتماعی مجلس یازدهم در ادامه بیان کرد: بنده به آن سرباز سیلی نزدم، این مطلب را از روز اول هم گفتم و الان هم می‌گویم، هیچ محکمه‌ای هم بر این مبنا من را مجرم نشناخته و محکوم نکرده است. خطای عنابستانی سیلی زدن به سرباز درحال انجام وظیفه نبود، خطای عنابستانی هل دادن سرباز هتاک بود. سرباز توهین کرد، من هم او را هل دادم که البته اشتباه کردم و برای همین هم معذرت‌خواهی کردم؛ اما اینکه این حرف نادرست سیلی زدن را همواره تکرار کنیم، درست نیست.

وی در تشریح روند قضایی طی شده در این پرونده، اظهار داشت: نیروی انتظامی با ۸ عنوان اتهامی از من شکایت کرد که از این موارد من در هفت عنوان اتهامی تبرئه شدم و فقط یک عنوان یعنی همین هل دادن است که دادگاه اسم آن را گذاشت «ایراد ضرب بدون اثر»، و بنده را مجرم شناخت اما هنوز رأی را صادر نکرده است. البته من هم در آنجا مدعی هستم که «دفاع از خود» کردم و قطعا امیدوار هستم که دادگاه در آنجا تحت تاثیر سیاسیون قرار نگیرد و محکوم نشوم.

عنابستانی ادامه داد: اما در آن سوی ماجرا هم سرباز به من توهین کرد و هم افسر راهور که من برای این موارد از همان ابتدا از آن‌ها شکایت کردم و برای هر دو نفر قرار مجرمیت صادر شده است. خب فرمانده نیروی انتظامی تهران بزرگ که در این زمینه صحبت می‌کند چرا به چنین مساله‌ای اشاره نمی‌کند که برای افسر و سربازشان قرار مجرمیت صادر شده است.

این نماینده مجلس در ادامه ابراز داشت: اینکه ما می‌گوییم و معتقدیم اقتدار نیروی انتظامی را حفظ کنیم به معنای حمایت از مامور خطاکار نیست، اتفاقا تنبیه و برخورد با مامور خطاکار لطمه‌ای به اقتدار نیروی انتظامی و امنیت کشور نمی‌زند، دوستان این مساله را اشتباه متوجه شده‌اند. برعکس هم است یعنی هرچقدر که ما با این اندک ماموران که تعداد کمی هستند اما خطاکار هستند و به اسم انجام وظیفه به مردم توهین می‌کنند، برخورد کنیم؛ اقتدار نیروی انتظامی بیشتر می‌شود.

وی افزود: کدام قانون اجازه داده است که به اسم انجام وظیفه به شهروند توهین شود، هرکدام از ایرانیان را که ببینید یک سابقه ذهنی منفی از توهین یک عضو از نیروی انتظامی در ذهن‌شان است، چرا باید اینطور باشد؟ برای چه باید به اسم حفظ اقتدار نیروی انتظامی از چنین عملی دفاع یا حمایت شود. دادگاه برای مامور شما قرار مجرمیت صادر کرده اما من چیزی نمی‌گویم، در مقابل شما می‌گویید برای عنابستانی قرار مجرمیت صادر شده، این روش درست نیست.

گفتنی طی روزهای اخیر سردار حسین رحیمی، رئیس پلیس تهران با اشاره به پرونده علی اصغر عنابستانی، نماینده مردم سبزوار در مورد برخورد با سرباز وظیفه پلیس راهور گفت: قرار مجرمیت برای این نماینده صادر شده و عنابستانی طبق کیفرخواست در سه مورد مجرم شناخته شده و ما هم از مسیر قانون به جد موضوع را دنبال می‌کنیم.

بیشتر بخوانید:

پلیس: برای عنابستانی قرار مجرمیت صادر شد

سخنگوی نیروهای مسلح: برای نماینده‌ای که به سرباز سیلی زده متأسفم

4 نکته درباره ماجرای "سیلی و صورت سرباز": وقتی متهم، شاکی می شود!

تماشاخانه